1. BTC-比特币:¥35482(+0.72%)
  2. ETH-以太坊:¥1159(+0.45%)
  3. EOS-柚子:¥36.73(+0.12%)
  4. GBI:6182.53
即将开始的项目:21 进行中的项目:52

BOS:“无知者”和它的双重标准!

来源:知币

发稿时间: 2019-01-29

最近,伴随着EOS的侧链——BOS的上线,由BOS点燃的“冬天里的一把火”,让熊市里的区块链行业热闹了起来。无论是技术革新之争,还是模式雷同之诛,亦或是无知无畏之伐……都让“初出茅庐”的BOS赚足了眼球。


以至于,像老猫这样的行业老兵也挟BOS喊出“熊市,我劝你善良!”的“正义”宣言。只是,“熊市劝善”的老猫或许没有意识到,与神坛中跌落的众多“大佬”、“老师”相比,老兵这个称呼,或许还算是行业内硕果仅存的一种正向共识。“熊市,我劝你善良!”,那么,牛市呢?
老猫被“无知者无畏”的媒体拿来当“令箭”,本无可厚非。但需要同情的是,“无知者”的“构陷”水平就很令人替老猫着急了!

BOS真的不像一条单纯的侧链么?

众所周知,EOSIO去年6月上线曾一波三折,正是在老猫GO的呼吁下,EOS得以正式启动并在6月15日顺利实现主网上线。但EOS主网上线半年多来,实际应用中诸如开发门槛、资源荒、性能瓶颈等问题逐渐显现,并客观的约束了EOS生态的整体发展。
面对EOS显现的问题,BM以及EOS生态参与者也在积极努力,摸索行之有效的方法进行改善。而随着侧链技术的发展,其作为一个探索方向,顺其自然的成为了解决EOS问题的一种方法。这其间,包括BM本人,也曾不止一次的鼓励EOS生态参与者开展侧链开发。目前,基于EOSIO的侧链已有诸如FIBOS、Worbli、Telos、ONO、BOS等,从不同角度,对EOSIO进行着丰富和完善。


或许是因为BOS的风头太盛了!所以,才易招致莫名非议。事实上,1月17日才实现主网上线的BOS、1月23日便实现IBC并打通与EOSIO的跨链转账、1月25日就成立了BOS核心仲裁庭“BCAF”……BOS这种惊人的进展,足以让其他项目惊叹。
按照官方描述,BOS(Business Operating System)的目标是建立起一条支持更多DApp,能把更多现实需求和区块链结合起来的EOSIO生态链。而根据BOS的整体设计,将会在低门槛的dApp准入、异构链通证流通(跨链通讯)、更友好的用户体验等方面,实现“更可用的链,为DApp而生”。
BOS白皮书称,作为一条完全由社区维护的EOS侧链,在继承其良好功能的基础上,会进行更多的尝试,并且会将经过验证的新特性、新功能反哺给EOSIO生态。而事实上,无论是共识机制、还是运行方式等,都与EOS极度相似的BOS,只是在改善EOS运行中出现的实际问题的同时,通过开发者增发模型和DApp基金激励开发团队等方式,吸引开发者部署,以缓解了EOS主网上压力,或能进一步推动DApp的繁荣。


实际上,BOS作为EOS侧链,在EOS原有用户的基础上,通过空投、最低资源保障进一步吸引用户参与BOS生态。BOS采用的“低保”机制,使大部分用户日常的转账等基本需求都能被满足,无需再为较少的初始资源抵押担心无法使用链上功能。
目前,继BOS与EOS实现跨链转账之后,TPT也成为BOS侧链上首个支持跨链的代币。BOS迈出的构造EOS体系生态集群第一步,为标准化跨链协议奠定了坚实的基础。随着更多跨链代币的出现,以及BTC、ETH与BOS的跨链兑换实现,官方所描述的“区块链世界的自由港”的愿景将越来越近。
这样一条基于EOS并进行性能优化与完善的侧链,真的不像一条单纯的侧链么?

耐人寻味的“双重标准”

BOS的代币分配,也成为备受非议的一个“槽点”。但显然,这样的“吐槽”很外行。
按照惯例,通证发行是项目方在项目发布时公布的必要项,通证发行是否合理?通证模型是否经得起考验?这些问题都是投资机构、投资者或是参与者需要去研究和考量的问题。


合理与不合理,每一个独立的个体都会作判断。这就如同硬币的两面,不是正,就是反的问题。而判断的结果无非也就是认同与不认同的问题,并不需第三方用“个人意志”绑架个体的独立认知。
按BOS官方公布的通证发行规则,团队预留的20%Token,按时限分四年解锁。整个分配体系写得明明白白,至于“抢钱”之说,更像是一种带主观色彩的阴谋论!
至于BOS的空投,那就更没有什么好说的了!
既然是EOS的侧链,若不快照EOS账户空投,反而向BTC或ETH用户空投,这更说不过去吧!再者,同一生态内,WIZZ、IQ、BEAN、MEETONE等空投,不也是采用快照并按约定比例空投执行的么?而且,对于这些Token而言,同样也是针对持有EOS的用户,而从整个EOS生态来看,EOS持仓大户除了交易所,大多也就是EOS节点了吧。


为何同种方式,到BOS这里就会变得有问题了呢?
空投,历来就是一种普惠行为。交易所是否分配空投给用户,这是交易所基于道德层面的问题,与空投方式并没有任何关系,亦与谁能主导空投更没有关系。
一种按惯例进行的普适性的用户回馈,在BOS身上却能被用双重标准来衡量,这种莫须有的指责,同样耐人寻味!
或许,BOS只能当“秀才遇上兵”了!